Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/3886
Karar No: 2010/2959
Karar Tarihi: 18.03.2010

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/3886 Esas 2010/2959 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2009/3886 E.  ,  2010/2959 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

    Davacı, davalı işveren nezdinde 1979-1992 tarihleri arası çalıştığının tespiti ile 16.10.2006 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    K A R A R
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Dava, davacının davalı işyerinde hizmet akdine dayalı olarak bir gün süre ile çalıştığının ve 16.10.2006 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, istemin kabulü ile davacının 15.01.2007 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmiştir.
    Dosyadaki kayıt ve belgelerden,davacının doğum tarihinin 15.10.1962 olduğu ve dava devam ederken 506 sayılı Yasa"nın Geçici 81/B-b maddesi uyarınca 45 yaşını doldurduğu 15.10.2007 tarihini takip eden aybaşı olan 01.11.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığı halde maddi hata nedeniyle doğum tarihinin 15.01.1962 olarak kabulü ile 15.01.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan, “Davacı ... ’ın 15.01.2007 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına müstehak olduğunun TESPİTİNE,” tarih ve sözcüklerinin silinerek yerine, “Davacı ... ’ın 15.10.2007 tarihini takip eden aybaşı olan 01.11.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine,” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA,18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi