Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7330 Esas 2016/5282 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7330
Karar No: 2016/5282
Karar Tarihi: 13.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7330 Esas 2016/5282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine ve bu suçun türüne göre cezasının üst sınırının 8 yıl olduğuna karar vermiştir. Ancak, suçla ilgili karar verilen tarihe kadar yasal zamanaşımı geçmiş ve herhangi bir zamanaşımını kesen işlem yapılmamıştır. Bu nedenle, sanığın müdafii tarafından temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Anılan kanun maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi ve 66/1-e maddesi'dir.

17. Ceza Dairesi 2015/7330 E. , 2016/5282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki delil durumu karşısında, sanığın üzerine atılı suça uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımının, sanık hakkında karar verilen 20.02.2007 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.