MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın aynı yasanın 195/1. maddesine göre meşruhatlı davetiye ile duruşmaya çağrılarak savunması alınmadan CMK"nin 231/11. maddesi gereği hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle, CMK"nin 226. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması.
2) Kabule göre de; Aynı eylem nedeniyle katılanda hem kemik kırığına, hem de yaşamını tehlikeye sokan duruma neden olacak şeklinde yaralanma meydana gelmiş olmakla, birden fazla nitelikli halin 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi uyarınca TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel ceza tayininde dikkate alınması gerektiği gözetilerek sanık hakkında daha ağır cezayı gerektiren suç olan, hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama nedeniyle TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince ceza tayini gerektiren TCK"nin 87/1-d-son maddesinin tatbikinden sonra katılanın vücudunda oluşan kırık nedeniyle ayrıca 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi gereğince arttırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, diğer yönleri incelenmeksizin, istem gibi BOZULMASINA, 03/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.