Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/8653 Esas 2021/804 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı Hazine taşınmazın Medeni Kanunu"nun 713/6. maddesi gereği adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece verilen davcının davasının reddine, davalı Hazinenin tescil talebinin kabulü ile 16.04.2009 tarihli fen bilirkişilerinin hazırladığı rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 9.836,26 metrekare kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline ilişkin hüküm, davacının temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25/02/2015 tarih, 2015/787 Esas, 921 Karar sayılı ilamı ile; “kısa karar ve gerekçeli kararın çelişik olmasının isabetsizliğine” değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının davasının reddine, davalı Hazinenin tescil talebinin kabulü ile 16/04/2009 tarihli fen bilirkişilerinin hazırladığı rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 9.836,26 metrekare kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.