Tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9160 Esas 2020/6456 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9160
Karar No: 2020/6456
Karar Tarihi: 03.06.2020

Tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9160 Esas 2020/6456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü kesinleşmiş olduğundan, bu bölümde reddine karar verildi. Ancak, sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen mahkumiyet kararı, yetersiz gerekçe ile verilmiş olduğu için bozuldu. Sanık, bu suç dışındaki eylemlerinin de hangi kanun maddesini ihlal ettiği ve kastının ne şekilde katılımcının huzur ve sükununu bozmaya yönelik olduğu kanıtlanmadan mahkumiyet hükmü verilmesine itiraz etmiştir. Kanuna aykırı şekilde verilen mahkumiyet kararının bozulmasına karar verildi ve yargılama, bozma öncesindeki aşamadan başlatılmak üzere yeniden başlatılacaktır.
TCK'nın 123. maddesi, kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçunu düzenlemektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi, kesinleşmiş mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz başvurularını reddetmektedir. 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ise bozma kararı verildiğinde yargılamanın hangi aşamadan başlayacağını belirlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2019/9160 E. , 2020/6456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın temyiz isteğinin REDDİNE,
B- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, soruşturma aşamasında tespit edilen mesajlarında, katılana tehdit suçunu oluşturan sözler söylediğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın cezalandırılan tehdit eylemleri dışındaki TCK"nın 123. maddesinde düzenlenen suçu oluşturan eylemlerinin neler olduğu ve kastının ne suretle katılanın ısrarla huzur ve sükununu bozmaya yönelik olduğu kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.