1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre, davacının ve davalı Y. T. Yapı İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nin  tüm,  temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı A. S. A.Ş."nin temyizine gelince; Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat istemin ise  Y.T. Yapı İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd.Şti. ve A. S.AŞ yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 18.01.2005 tarihli işveren mali sorumluluk sigorta poliçesinde, işveren B. Ç.Kord.San.Tic.AŞ’ne karşı işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverene terettüp edecek hukuki sorumluluk nedeniyle işverene bir hizmet akdi ile bağlı ve  Sosyal Sigortalar Kanununa tabi işçiler ve bunların hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek ve Sosyal Sigortalar Kanununun sağladığı yardımların üstündeki ve dışındaki tazminat talepleri ile yine aynı Kurum tarafından işverene karşı iş kazalarından dolayı ikame edilecek rucu davaları sonucunda ödenecek tazminat miktarlarının v.s teminat altına alındığı ve manevi tazminat taleplerinin teminata dahil olduğu, işverenin Y.T. Yapı İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd.Şti. tarafından sigorta ettirildiği anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca sigorta ettiren Y. T.Yapı İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd.Şti. olsa da sigortalı  B.Ç. Kord.San.Tic.AŞ olduğundan ve davacı bu şirketin işçisi olmadığından iş kazasında kusursuz bulunan davalılardan B. Ç.Kord.San.Tic.AŞ’nin sigortacısı sıfatıyla davalı AK Sigorta AŞ’nin de sorumlu tutulamayacağı göz önünde bulundurularak AK Sigorta AŞ hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.Yapılacak iş; 18.01.2005 tarihli Sigorta Poliçesi nedeniyle,iş kazasından dolayı kusursuz bulunan sigortalı işveren B. Ç. Kord.San.Tic.AŞ’nin sigortacısı A. S. AŞ hakkındaki davanın reddine karar vermektir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde,davalı A. S. A.Ş."nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı A. S. A.Ş."nin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,  temyiz harcının istek halinde davalılardan Ak Sigorta A.Ş."ne iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 18.3.2010  gününde oybirliğiyle karar verildi.