MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık... hakkında mağdur ..."yi yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereği belirlenen 60 günlük adli para cezası, TCK"nin 52/2. maddesi gereği günlüğü 20 TL. olarak takdir edilmesine göre 1200 TL. adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığa az ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen adli para cezası taksitlendirilirken TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca taksit aralığının kararda belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin dördüncü bendine "6 eşit takside" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay aralıkla" ibaresinin eklenmesi diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanıklar hakkında mağdur ..."yi kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ve sanık ... hakkında mağdur ..."yi kasten yaralamaya azmettirme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Mağdur ... hakkında düzenlenen 02/04/2009 tarihli adli tıp raporunda yaralanmanın vücutta kemik kırılmasına neden olmadığı belirtildiği halde sanıklar hakkında TCK"nin 87/3. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
b) Sanık ... mağdur ... ile alacak verecek anlaşmazlığından kaynaklanan husumet içinde olması ve olay yerine birlikte geldiği diğer sanık ..."a "şunun ayağına sık" diyerek mağdur..."yi yaralamaya azmettirmesi ve mağdur ... ile husumetinin bulunmaması, ağabeyi..."nin yaralanması sonrası geldiği sırada sanık ..."ın ani bir kastla..."ye silahla ateş ederek onu kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı olayda sanık ..."ın, ..."ye yönelik yaralamayı azmettirme suçunun koşulları oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 24/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.