Tebliğname No : 6 - 2011/300290
MAHKEMESİ : Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2011
NUMARASI : 2010/799 (E) ve 2011/402 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İlgisi nedeniyle Dairemizin 2013/2313, 2850, 2853, 9357, 15823, 2014/1097, 1211 ve 7446 esas sayılı dosyaları ile birlikte değerlendirilerek;

I- 1- Katılana ait kredi kartı ile www.k...com sitesinden suç tarihinde farklı GSM numaralarına kontör yüklemesi yapıldığı ve bu işlemlerin sanığa tahsisli telefona ait IP adresleri üzerinden gerçekleştirildiği hususu sabit olmakla birlikte, gerçekleştirilen eylem ile sağlanan menfaatin sanıkla arasındaki irtibatın dosyaya yansımadığı, kullanılan modem ve bilgisayarın ele geçirilip üzerinde teknik inceleme yapılamadığı, sanığın aşamalardaki inkara dayalı savunmaları da nazara alınarak, sanığın internet hattı aboneliği sırasında Türk Telekom servis sağlayıcıdan modem de alıp almadığı, almış ise bu modemin kablolu veya kablosuz hizmet verip vermediği, kablosuz ise şifre ile kullanılıp kullanılmadığı, modem Türk Telekom tarafından tahsis edilmemiş ise, belirtilen internet hattında ne özellikte modem kullanıldığı, kablolu veya kablosuz olup olmadığı, şifreli olup olmadığı, modemden başka kullanıcıların internete bağlanılıp bağlanılmadığı, internet aboneliğinin fiilen hangi tarihe kadar kullanıldığı hususlarının yine aynı kurumdan detaylı şekilde sorulması,

2- Suç tarihi itibariyle katılana ait kredi kartından internet üzerinden Vodafone GSM şirketinin sanal kontör distribitörü olan Logic Bilişim Sistemleri ve Danışmanlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait www.kontoryolla.com isimli siteden hangi hatlara kontör yüklenildiğinin sorulması,

3- Katılana ait kredi kartı ekstresine göre, 22.08.2008 tarihinde 02-AGOR Sağlık Ürünleri/İstanbul isimli işyerinden 59 TL"lik alışveriş yapıldığı, bu hususta bir araştırma yapılmadığı gözetildiğinde, ilgili banka/bankalardan işyerinin adresinin temin edilerek alışverişin nasıl gerçekleştiği, satılan hizmet veya malın nerede, kime, nasıl teslim edildiği, alıcının verdiği adres, telefon ve kimlik bilgileri gibi hususların tespit edilmesi,

4- Sanık ve çocukları Ahmet ve B.. E.."ın suç tarihleri arasında kullandıkları cep telefon numaraları kendilerinden ve Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından tespit edilerek, bu numara veya numaraların kimler adına kayıtlı olduğu, internet ve kredi kartı bilgileri kullanılarak kontör yüklenen numaralar ve sanık ile çocukları üzerine kayıtlı telefon numaralarının suç tarih ve zaman diliminde aynı cihazda kullanılıp kullanılmadığı, kontör yüklenen hatlardan kontör transferi yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise transfer yapılan hatların sanık ve yakınları ile irtibatlı olup olmadığının araştırılması,

5- Bilişim suçlarından anlayan bilirkişi atanıp rapor aldırılarak, özellikle sanığın evinde kurulu internet hattına başkalarının girmesinin mümkün olup olmadığı, mümkün ise ne şekilde girilmiş olabileceği hususlarının ayrıntılı olarak açıklattırılması, bu suretle eylem ile sağlanan menfaatin sanıkla arasındaki irtibatın ortaya konulması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

II- Kabul ve uygulamaya göre de;

1- Katılanın kredi kartı bilgilerini ele geçirip kullanmak suretiyle internet üzerinden değişik zamanlarda birden fazla alışveriş yapmaktan ibaret eyleminin TCK.nun 245/1 ve 43. maddelerinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK.nun 244/4, 43/1.madde ve fıkraları uyarınca hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salı- verilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 03.06.2014 gününde oybir- liğiyle karar verildi.