Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9726 Esas 2018/1878 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9726
Karar No: 2018/1878
Karar Tarihi: 22.02.2018

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9726 Esas 2018/1878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, asliye ceza mahkemesinde görülen marka hakkına tecavüz davası sonucunda sanığın beraat ettiği kararın temyiz edildiğini ve incelendiğini belirtti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sunmuş olduğu yazıda, suça konu olan markanın sahibi olan firmanın lisans sözleşmesinin onaysız fotokopisinin sunulduğu ve bu belgenin tamamının onaylı bir örneğinin mahkemeye sunulması gerektiği ifade edildi. Ancak, söz konusu belge katılan tarafından ibraz edilmediğinden hukuken geçerli şikayet hakkının bulunup bulunmadığı dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden anlaşılmadığından, temyiz isteminin reddedilmesine karar verildi. CMUK'nın 317. maddesi gereğince, hukuken geçerli şikayet hakkının olup olmadığının belirlenmesi için gerekli belgelerin sunulması gerektiği belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2016/9726 E. , 2018/1878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.03.2016 tarih ve 7-2014/324542 sayılı yazısı ile; katılan vekili tarafından dosyaya sunulan ve suça konu ... markasının sahibi olan ... firması ile katılan ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan lisans sözleşmesinin onaysız fotokopisinin sunulduğu, ancak, lisans sözleşmesinin tarihi ve geçerlilik süresi, suç tarihinde geçerli olup olmadığı anlaşılamadığından anılan iki şirket arasındaki lisans sözleşmesinin tamamının onaylı bir örneğinin dosyaya eklenmesinin mahal mahkemesinden istenmesine karşı, ilgili belgenin katılan vekilince ibraz edilmediği; katılanın hukuken geçerli şikayet hakkının bulunup bulunmadığı dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden anlaşılamadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nın 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 22.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.