Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/248 Esas 2012/7983 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/248
Karar No: 2012/7983
Karar Tarihi: 07.11.2012

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/248 Esas 2012/7983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde kasten yaralama suçuyla yargılanan sanık için verilen hüküm, asgari ceza indirimi yapılmak suretiyle ağır ceza tayin edildiği için bozuldu. Sanığın makasla yaraladığı mağdurun, sanığın kız kardeşine tacizde bulunması ve sanığın annesine hakaret etmesi nedeniyle haksız tahrik oluştuğu kabul edildi. Ancak, cezanın asgari oranda indirilmesi yerine, daha fazla ceza tayini nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nun 29. ve 53. maddeleri hakkında bilgi verilmiştir. TCK 29. madde, haksız tahrik nedeniyle ceza indirimi hakkında düzenleme yaparken, TCK 53. madde, mahkumiyet sonucu doğan hak yoksunluğunu düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2011/248 E. , 2012/7983 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2006/211328
MAHKEMESİ : Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 28/06/2006, 2006/74 (E) ve 2006/238 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Tanıklar Tayfun ,Şenol ,Yaşariye ve Seçil "a 28.09.2005 tarihinde Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinde ifadeleri alınmadan önce CMK.nun 53. maddesi gereğince gereken ihtaratın yapılması ve ifadeler arasında çelişki bulunmaması karşısında ,aynı olay nedeni ile Sakarya 2.Ağır Ceza Mahkemesinde tekrar dinlendikleri sırada tanıklık görevinin öneminin hatırlatılmamasında usule aykırılık görülmediğinden, tanıklar dinlenirken gerekli ihtaratın yapılmadığına ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirimin niteliği takdir kılınmış,bozma nedeni saklı kalmak kaydı ile haksız tahrikin varlığı kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye,haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre;mağdurun kardeşi Tayfur"un, düğün sırasında sanığın kız kardeşi Seçil"i kaş göz işaretleri ile tacizde bulunduğu,uyarıda bulunan sanığın annesi Yaşariye"ye mağdur Gencer"in ve kardeşi Tayfur"un hakaret ettiği,tanık Yaşariye ve Seçil"in bu nedenle düğünden erken ayrılmak zorunda kaldıkları,mağdurun,annesine neden küfür ettiğini soran sanığa da hakaret ederek saldırması üzerine sanığın,makasla vurmak sureti ile mağduru yaraladığı olayda;
a- Mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz veya davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, TCK"nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza indirimi yerine,yazılı şekilde asgari oranda indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
b-Sanığın mahkum olduğu hapis cezasının kanuni sonucu olarak düzenlenen hak yoksunluğuna ilişkin TCK."nun 53. maddesinin uygulanmaması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 07/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.