Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21489 Esas 2013/5127 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21489
Karar No: 2013/5127
Karar Tarihi: 13.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21489 Esas 2013/5127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya Çocuk Mahkemesi'nde görülen ve hırsızlık suçlamasıyla açılan davada, mağdurun ifadelerinin yanıltıcı olduğu tespit edilerek sanık hakkında üst ceza yerine alt cezanın verilmesi gerektiği kararına varıldı. Sanığın ertelenen 1 yıl 3 ay hapis cezasına denetim süresinin gerekçe gösterilmeden 2 yıl olarak belirlenmesi de yanlış bulundu. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 142/2-b maddeleri yer almaktadır. 142/1-b maddesi, başka birinin malını çalan kişinin hırsızlık suçunu işlemiş olacağını belirtirken, 142/2-b maddesi ise çalınan malın değerinin az olması durumunda verilebilecek en fazla cezayı belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2012/21489 E. , 2013/5127 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/90233
MAHKEMESİ : Malatya Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2009
NUMARASI : 2009/115 (E) ve 2009/410 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mağdurun ifadesinde, çalınan para ile cep telefonunun montunun cebinde olduğunu ve internet cafeye gittiğinde montunu çıkartarak oturduğu sandalyeye astığını belirtmesine göre, sanığın sandalyeye asılı montun cebindeki para ve cep telefonu alması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/2-b maddesinden hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2-5237 sayılı TCK.nun 51.maddesi gereğince, 1 yıl 3 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkındaki denetim süresinin gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak, 2 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.