Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10846 Esas 2015/10846 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10846
Karar No: 2015/10846
Karar Tarihi: 23.11.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10846 Esas 2015/10846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yargılanan sanığın davasında mağdurenin velisinin menfaat çatışması nedeniyle temsil kayyımının atanması gerektiğini ancak mağdurenin onbeş yaşını doldurduğu için şikayet hakkını tek başına kullanabileceği sonucuna varmıştır. Ancak, sanığın kendisine yönelik eylemleri nedeniyle varsa mağdurenin şikayetinin tespiti ile sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğine dikkat çekmiştir. Mahkeme, bu sebeple, sanığın davaya katılmasına karar verildiği gerekçesiyle kararı bozmuştur.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2013/10846 E. , 2015/10846 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/182989
MAHKEMESİ : Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29.12.2011
NUMARASI : 2011/386 Esas, 2011/583 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus kaydına göre 12.02.1998 doğumlu olup, suç tarihinde onüç yaşı içerisinde bulunan mağdurenin yaşı gereği şikâyet iradesinde bulunamayacağı, velisi olan annesinin de, babanın sanık olması nedeniyle mağdureyi temsilde menfaat çatışması bulunacağından 4721 sayılı TMK"nın 426. maddesine göre atanacak temsil kayyımının davada mağdureyi temsil etmesi gerekmekte ise de; inceleme tarihi itibariyle mağdurenin onbeş yaşını doldurmuş olması nedeniyle şikâyet hakkını tek başına kullanabileceği anlaşıldığından, sanık Kadir"in kendisine yönelik eylemleri nedeniyle varsa şikâyetinin tespiti ile sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suç tarihi ile kovuşturma evresinde onbeş yaşını bitirmeyen mağdureye tayin edilen zorunlu vekilin aşamalarda sanıktan şikâyetçi olduğunu belirtip katılma talebinde bulunması üzerine eksik inceleme ile sanık Kadir yönünden davaya katılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.