Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25944
Karar No: 2013/5126
Karar Tarihi: 13.03.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25944 Esas 2013/5126 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kişinin birden fazla kişiye hakaret suçu işlediği gerekçesiyle ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi ve adaletin gerektirdiği şekilde cezanın belirlenmesinde gereken yasal düzenlemelerin göz ardı edilmesi nedeniyle hükmü bozdu. Yasalar gereği, adli para cezasının tercih edilmesi halinde bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, suçun hapis cezasının alt sınırından az olmayacağı göz önünde bulundurulmalıdır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a ve 61/9. maddeleri, ayrıca 43. madde de belirtilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2011/25944 E.  ,  2013/5126 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/169892
    MAHKEMESİ : Saray(Tekirdağ) Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 27/03/2008
    NUMARASI : 2007/116 (E) ve 2008/45 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hükmün gerekçe bölümünde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olmakla tebliğnamedeki (4) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
    1-5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesi gereğince ceza tayin edilirken, maddede öngörülen seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edilmesi halinde aynı Kanunun 61/9.maddesi uyarınca bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az olmayacağı gözetilerek 365 gün adli para cezasından az olamayacağının nazara alınmaması,
    2-Sanığın, hakaret suçunu birden fazla kişiye karşı tek bir fiile işlemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesi ile uygulama yapılması gerekirken katılanlara karşı hakaret suçundan dolayı ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,
    3-28/02/2008 tarihli celse ile kararın verildiği celsede hakim değişikliği nedeniyle önceki duruşma tutanaklarının okunması gerektiğinin gözetilmeden hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi