Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8016 Esas 2014/10806 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının keşideci, müvekkilinin lehtar olduğu çekin dava dışı ciranta tarafından icra takibine konulması nedeniyle müvekkilinin ödeme yapmak zorunda kaldığını, bunun üzerine ödediği miktarı rucüen tahsil etmek amacıyla yaptığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşmada dava konusu borcun başka çekler verilmek suretiyle ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delilere göre, davacının davalının keşideci olduğu çek nedeniyle dava dışı cirantaya ödediği miktarı davalıya rucü edebileceği, takipten önce talep edilen işlemiş faiz yönünden temerrüdün oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, asıl alacağa ilişkin itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.