Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/2630 Esas 2012/7963 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2630
Karar No: 2012/7963
Karar Tarihi: 07.11.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/2630 Esas 2012/7963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmada, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçu işlediği tespit edilmiştir. Sanığın, mağdurun göğüs ve batın bölgesine üç kez bıçakla vurduğu ve bu darbelerden birinin pnömotoraksa neden olduğu belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca, tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak sanığa 9-15 yıl aralığında ceza verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından sanığa 15 yıl hapis cezası verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 35. maddesi açıklanarak, tehlike ve zararın ağırlığına göre ceza belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2011/2630 E. , 2012/7963 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/28485
MAHKEMESİ : İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 26/07/2010, 2010/236 (E) ve 2010/283 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada suç vasfına, eksik incelemeye, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Sanığın, bıçakla mağdurun göğüs ve batın bölgesine üç kez vurduğu, göğüs bölgesindeki bir darbenin göğüs boşluğuna geçerek pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu,diğer darbelerin ise basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte olduğu olayda; 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak 9-15 yıl aralığında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 07/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık H.. O.. müdafii Avukat yokluğunda 08/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.