Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/3061 Esas 2010/2953 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının 04.10.2000 tarihinden önce isteğe bağlı sigortalı olduğu, son prim ödemesini 26.10.2000 tarihinde yaptığı, bu tarihten sonra prim ödemesinde bulunmadığı gibi 4692 sayılı Yasa"nın geçici 1. maddesindeki haktan yararlanmadığının anlaşılmış olmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.