Esas No: 2020/15222
Karar No: 2022/459
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15222 Esas 2022/459 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanığı uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum etti. Sanık, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne istinaf başvurusunda bulundu, ancak başvuru reddedildi. Sanık müdafii temyiz başvurusunda bulundu, ancak hukuki yönüne ilişkin sebepler nedeniyle reddedildi ve hüküm onaylandı. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri göz önünde bulundurularak, kararın hukuki yönüyle ilgili temyiz istekleri reddedildi, sanığın tahliye talebi reddedildi ve dosya İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Karar, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklikler uyarınca duruşmasız olarak incelendi. CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosya İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, temyiz incelemesinin nasıl yapılacağına dair düzenlemeleri içerirken, 289. madde ise kesin hukuka aykırılık hallerini sıralamaktadır. 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi, CMK'nın 299/
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin04/04/2019 tarih, 2019/30 esas ve 2019/238 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13/07/2020 tarih,2019/3987 esas ve 2020/1980 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.