İştirak halinde nitelikli yağmaya teşebbüs - kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım - 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6825 Esas 2012/7959 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6825
Karar No: 2012/7959
Karar Tarihi: 07.11.2012

İştirak halinde nitelikli yağmaya teşebbüs - kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım - 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6825 Esas 2012/7959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar Turgut ve Erkan'ın iştirak halinde nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım ettikleri gerekçesiyle yargılandıkları belirtilmiştir. Kararda, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılan vekilinin temyiz isteminin reddedildiği ifade edilmiştir. Ancak, sanıkların savunmasının aynı avukat tarafından yapılmış olması ve bu durumun menfaat uyuşmazlığına neden olduğu dile getirilerek, bu yönde bir usulsüzlük olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, sanıkların birlikte hareket ettikleri ancak hüküm kısmında sadece bir sanık hakkında yağma suçuna yardım etme suçundan hüküm kurulması ve gerekçeyle hüküm arasında çelişki oluşması da eleştirilen noktalar arasındadır. Kararda, sanık Turgut hakkındaki 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu ve sanık Levent hakkındaki öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçundan kurulan hükümlerin bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
- CMUK’nun 317. maddesi (temyiz isteminin reddine ilişkin)
- CMK’nun 152. maddesi (avukat seçimi)
- Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi (avukat seçimi)
- CMUK’nun 321. maddesi (hüküm bozma nedenleri

1. Ceza Dairesi 2011/6825 E. , 2012/7959 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/162513
MAHKEMESİ : Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 02/11/2010, 2010/201 (E) ve 2010/347 (K)
SUÇ : İştirak halinde nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanın, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçtan yargılanan sanıklar Turgut ve Erkan arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine savunmalarının aynı müdafiiler tarafından yaptırılması suretiyle CMK’nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. Maddelerine aykırı davranılması,
3-Gerekçeli kararın son parağrafında sanıkların, mağduru yağma amacıyla birlikte hareket ettikleri kabul edildiği halde hüküm kısmında sanık Levent hakkında yağma suçuna yardım etmeden hüküm kurulması suretiyle gerekçeyle hüküm arasında çelişkiye neden olunması.
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen hükümler ile sanık Turgut hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık Levent hakkındaki öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçundan kurulan hükümlerinde irtibat nedeniyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),07/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.