8. Ceza Dairesi 2013/9357 E. , 2014/13713 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 11 - 2011/304238
MAHKEMESİ : İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2011
NUMARASI : 2010/337 (E) ve 2011/219 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlgisi nedeniyle Dairemizin 2013/2313, 2850, 2853, 10260, 15823, 2014/1097, 1211 ve 7446 esas sayılı dosyaları ile birlikte değerlendirilerek;
I- 1- Katılana ait kredi kartı ile www.k...com sitesinden suç tarihinde farklı GSM numaralarına kontör yüklemesi yapıldığı ve bu işlemlerin sanığa tahsisli telefona ait IP adresleri üzerinden gerçekleştirildiği hususu sabit olmakla birlikte, gerçekleştirilen eylem ile sağlanan menfaatin sanıkla arasındaki irtibatın dosyaya yansımadığı, kullanılan modem ve bilgisayarın ele geçirilip üzerinde teknik inceleme yapılamadığı, sanığın aşamalardaki inkara dayalı savunmaları da nazara alınarak, sanığın internet hattı aboneliği sırasında Türk Telekom servis sağlayıcıdan modem de alıp almadığı, almış ise bu modemin kablolu veya kablosuz hizmet verip vermediği, kablosuz ise şifre ile kullanılıp kullanılmadığı, modem Türk Telekom tarafından tahsis edilmemiş ise, belirtilen internet hattında ne özellikte modem kullanıldığı, kablolu veya kablosuz olup olmadığı, şifreli olup olmadığı, modemden başka kullanıcıların internete bağlanılıp bağlanılmadığı, internet aboneliğinin fiilen hangi tarihe kadar kullanıldığı hususlarının yine aynı kurumdan detaylı şekilde sorulması,
2- Olayla ilgili sanığın çocukları olup bazı dosyalarda şüpheli/sanık veya tanık sıfatıyla dinlenen Bedirhan ve Ahmet Elmascan"ın tanık sıfatıyla dinlenilmesi,
3- Sanık ve çocukları Ahmet ve B.. E.."ın suç tarihleri arasında kullandıkları cep telefon numaraları kendilerinden ve Telekomünikasyon İletişim
Başkanlığından tespit edilerek, bu numara veya numaraların kimler adına kayıtlı olduğu, internet ve kredi kartı bilgileri kullanılarak kontör yüklenen numaralar ve sanık ile çocukları üzerine kayıtlı telefon numaralarının suç tarih ve zaman diliminde aynı cihazda kullanılıp kullanılmadığı, kontör yüklenen hatlardan kontör transferi yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise transfer yapılan hatların sanık ve yakınları ile irtibatlı olup olmadığının araştırılması,
4- Özellikle sanığın evinde kurulu internet hattına başkalarının girmesinin mümkün olup olmadığı, mümkün ise ne şekilde girilmiş olabileceği, eylem ile sağlanan menfaatin sanıkla arasındaki irtibatın ortaya konulması hususlarında bilirkişi raporu aldırılıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
b- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salı- verilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
