Kasten öldürmeye teşebbüs - yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3924 Esas 2012/7945 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3924
Karar No: 2012/7945
Karar Tarihi: 07.11.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs - yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3924 Esas 2012/7945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık Serhat'ın mağdur Hakan'ı sol meme ve sol uyluk arka yüzünde bıçakla yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği ve mağdurun hayati tehlike geçirdiği belirtilmiştir. Sanığın suçu kasten işlediği ve tahrik altında olmadığı kabul edilmiştir. Mahkeme, sanığı 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca 13 yıl hapis cezasına çarptırmıştır. Ancak, mağdurun olay tarihinde 18 yaşından küçük olduğu dikkate alınmadığı için suç vasfında yanılgıya düşüldüğü ve sanığın çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği belirtilirken, karar kısmen bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi: Teşebbüs
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-e maddesi: Çocuğun nitelikli olarak öldürülmesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi: Fiilin işleniş şekli nedeniyle cezanın arttırılması
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3 maddesi: Taksiri suçların kasten işlenmesi halinde cezanın arttırılması
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: İşkence

1. Ceza Dairesi 2012/3924 E. , 2012/7945 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/40105
MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/10/2011, 2010/268 (E) ve 2011/215 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Müdahil-sanık Serhat müdafiinin süresinden sonra müdahil vekili sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Sanık Serhat"ın mağdur Hakan"ı, sol meme üzerinde 2 adet ve sol uyluk arka yüzde 1 adet olacak şekilde bıçak ile yaraladığı, toraksa nafiz kalp ve sol akciğer yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınırdan ceza verilmesi yerine 13 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Oluş ve kabule göre, mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tahrik nedeniyle cezadan daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
4)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, 27/2. maddenin uygulanması zorunluluğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Nüfus kaydına göre mağdur Hakan"ın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35/2, 29, 31/3, 62.maddeleri kapsamında tahrik altında çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 31/3, 62. maddeleri gereğince hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanığın CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.