Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35776 Esas 2022/835 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/35776
Karar No: 2022/835
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35776 Esas 2022/835 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sahte fatura kullanma suçundan verilen iki ayrı mahkumiyet hükmünü inceledi. 2009 yılında sanığa verilen hükümde yargılamanın hukuka uygun olduğu, delillerin doğru şekilde değerlendirildiği ve cezanın kanuni sınırlarına uygun olduğu tespit edilerek temyiz istemi reddedildi. Ancak 2008 yılında verilen hükmün incelenmesinde suçun olağanüstü dava zamanaşımına uğradığı ve bu nedenle sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olduğu kararına varıldı. Bu nedenle hüküm bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri olağanüstü dava zamanaşımını, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi suçun düşmesini, 5271 sayılı CMK'nin 302/1.maddesi temyiz isteminin reddini ve 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi ise hükmün bozulmasını düzenlemektedir."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
1) 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1.maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
2) 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 303/1-a maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
