Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/3894 Esas 2020/7474 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3894
Karar No: 2020/7474
Karar Tarihi: 23.09.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/3894 Esas 2020/7474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe başladı ancak borçlu olan Yapı Malzemeleri … Ltd. Şti. iflasın ertelenmesi davasında tedbir kararı aldı. Bunun üzerine alacaklı takibin iptali ve hacizlerin fekki için icra mahkemesine başvurdu. Mahkeme, davanın kısmen kabulüyle takibin durdurulmasına karar verdi ve dosyadaki tüm hacizleri kaldırdı. Ancak daha sonra ortaya çıkan bir dosyada, iflasın ertelenmesine ilişkin olan davanın usulden reddi ve tüm tedbirlerin kaldırılmasına dair verilen kararın mahkemece bilgisayar kaydı oluşturulmadan verilmesi nedeniyle bozulduğu anlaşıldı. Bu nedenle, alacaklının temyiz itirazları kısmen kabul edildi ve mahkeme kararı İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi: \"Kararın düzeltilmesi\"
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi: \"Bozma kararı hükmü\"

12. Hukuk Dairesi 2020/3894 E. , 2020/7474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlu...Yapı Malzemeleri … Ltd. Şti. vekilinin, iflasın ertelenmesi davasında tedbir kararı verildiğini belirterek takibin iptali ve hacizlerin fekki istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile takibin durdurulmasına ve dosya üzerindeki tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda, ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 22.04.2016 tarihli 2016/197 Esas, 2016/396 Karar sayılı kararından sonra ve Dairemizin vermiş olduğu 25/12/2017 tarihli, 2016/25741 Esas ve 2017/16092 Karar sayılı bozma ilamından önce verilen ve dosyaya sunulmayan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2016/47 Esas- 2017/541 Karar sayılı dosyasında görülen iflasın ertelenmesine ilişkin davada, 14.06.2017 tarihinde davanın usulden reddi ile tüm tedbirlerin kaldırılmasına dair verilen kararın bozma kararı sonrasında yapılan yargılama aşamasında dosyaya sunulmamış olduğu, dolayısıyla mahkemece bozma ilamına uyularak karar verildiği, bilahare temyiz aşamasında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2016/47 Esas - 2017/541 Karar sayılı söz konusu kararının ilk kez dosyaya sunulmuş olduğu anlaşılmakla, bu husus değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerektiğinden, kararın bozulması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.