Yağma - Sahtecilik - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/586 Esas 2020/4613 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/586
Karar No: 2020/4613
Karar Tarihi: 10.12.2020

Yağma - Sahtecilik - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/586 Esas 2020/4613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağma ve sahtecilik suçlarından verilen yerel mahkeme hükmü temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra suçların sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak sanık hakkında daha önceki bir kararla ilgili olarak tekerrüre esas alınan hırsızlık suçunun kanun değişikliği ile uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın başka bir tekerrür sabıkası olmadığı göz önüne alındığında, uyarlama yargılaması yapılmadan tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği takdir edilmedi. Bu nedenle hükümler istemlere aykırı olarak bozuldu. Kararda, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve ek fıkrasına atıfta bulunuldu.

6. Ceza Dairesi 2019/586 E. , 2020/4613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Sahtecilik

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Keşap Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2010 gün ve 2009/77 Esas ve 2010/49 karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı TCK’nin 141/1. kapsamındaki hırsızlık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı, sanığın başkaca tekerrüre esas alınabilecek sabıkasının bulunmaması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının takdiri gerektiğinin gözetilememesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.