Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14585 Esas 2016/5270 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14585
Karar No: 2016/5270
Karar Tarihi: 13.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14585 Esas 2016/5270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan verilen hükümden sonra yapılan temyiz duruşmasının sonucunu içermektedir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiştir ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğini belirtmiştir.
Ancak, kararda iki önemli eksiklik tespit edilmiştir. İlk olarak, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan ve iptal edilen 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı karar doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinin gerekliliği vurgulanmamıştır. İkinci olarak, yargılama giderlerinde hesaplanan tutarın, terkin edilmesi gereken tutarın altında kaldığı halde hazineye yüklenmesine karar verilmiştir.
Bu eksiklikler nedeniyle, sanığın temyiz başvurusu yerinde görülmüş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ve yargılama giderleri ile ilgili bölümün devlet hazinesine yüklenmesi kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunluğu cezası
- CMK'nın 324/4. maddesi: Yargılama giderlerinin karşılanması
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi: CMK'nın 324/4. maddesiyle ilgili değişiklikler
- 6183 sayılı

17. Ceza Dairesi 2015/14585 E. , 2016/5270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından temyiz nedenleri yerinde görülmemiş
Ancak;
1) T.C. ... Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Yargılama gideri olarak hesaplanan 13,45 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 25,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin ... Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi ile hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine “bu dava sebebiyle yapılan toplamda13,45 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.