Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21097 Esas 2022/428 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2020 tarih, 2019/373 esas ve 2020/208 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08/10/2020 tarihli 2020/1476 esas ve 2020/1393 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1-Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf taleplerinin eleştirilerek esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
2-Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki bilgi ve belgelere göre; tanık ...’nün sanıktan uyuşturucu madde aldığına ilişkin beyanının bulunmadığı, tanık ...’in ise olay tarihi olan 12/06/2019 tarihinden bir gün önce sanıktan aldığını iddia ettiği uyuşturucu maddenin ele geçmemesi nedeniyle, niteliğinin belirlenmesinin mümkün olmadığı, tutanak tanıkları beyanlarından sanığın evin içine girmediğinin belirlendiği ve uyuşturucu satışı yaptığının görülmediği, 20/06/2019 tarihinde ikamette ele geçen eroinin ikamet içerisinde yakalanan hakkında kullanmak içi uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı verilen ...’ya esrarın ise tanık ...’ya ait olduğunun kendileri tarafından beyan edildiğinin anlaşılması karşısında, kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine tanıklar ... ve ...’de ele geçen uyuşturucu maddeyi tanıklara verdiğine ya da ikamette ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna ve üzerine atılı suçu işlediğine dair diğer tanık ...’in kovuşturma aşamasında döndüğü soyut beyanı ve soyut istihbari bilgi dışında mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08/10/2020 tarih, 2020/1476 esas ve 2020/1393 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,
17/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.