MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2013/57-2013/299

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip dayanağı ilamda 8.231,85 TL kıdem tazminatının akdin fesih tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile tahsiline karar verilmiş, Mahkemece, borçlunun istenen faize itirazı üzerine, borçlunun isimlerini bildirdiği kamu bankalarından bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek faiz oranları sorulup, bu oranlara göre bilirkişiden rapor alınarak sonuca gidilmiştir.
Bu durumda, mahkemece, Yerleşik Yargıtay uygulamaları dikkate alınarak; alacaklıdan da banka isimleri sorulup, hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranları ( tarafların bildirdikleri ) bankalardan tespit edildikten sonra, bilirkişi denetimine elverişli ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.