Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11539 Esas 2015/10831 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11539
Karar No: 2015/10831
Karar Tarihi: 20.11.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11539 Esas 2015/10831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık M.D. hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükmün sadece vekalet ücreti yönünden temyiz edildiği belirtilmektedir. Mahkeme, yapılan yargılamaya, delillerin incelenmesine ve kanaatlerin oluşmasına uygun olarak temyiz itirazlarının reddedildiğini ancak avukatlık asgari ücret tarifesi hükümlerinin gözetilmediği için hükmün bozulması gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, sanığın vekil ücretinin hazineden alınarak kendisine verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak bu kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 322. maddesi yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2013/11539 E. , 2015/10831 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/177031
MAHKEMESİ : Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29.03.2012
NUMARASI : 2011/211 Esas, 2012/72 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, sanık müdafiin hükmü sadece vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
21.12.2011 günlü Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” şeklindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini dosyada mevcut vekaletnameye istinaden vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen, sanık yararına ücreti vekalete hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Kendisini vekaletnameli vekille temsil ettiren sanık M.. D.. için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 2.400,00 TL"nın hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.