Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14580 Esas 2016/5268 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14580
Karar No: 2016/5268
Karar Tarihi: 13.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14580 Esas 2016/5268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçu mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ancak hüküm yerinde görülmüştür. Ancak, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunması için görevlendirilen zorunlu müdafinin ücretinin suça sürüklenen çocuğa yüklenmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırıdır. Ayrıca, yargılama gideri olarak hesaplanan ücretlerin de yasal sınırın altında olduğundan hazineye yüklenmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuş ve yargılama gideri olarak müdafi ücreti ile davetiye ve posta gideri hazineye yükletilmiştir. Kanun maddeleri; 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, CMK'nın 324/4. maddesi, ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/14580 E. , 2016/5268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafinin görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin dosyadaki bilgilerden yeterli mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi ayrıca; yargılama gideri olarak hesaplanan ve suça sürüklenen çocuğun payına düşen 10,50 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığından hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak yerine ""yargılama giderinden payına düşen müdafi ücreti olarak hesaplanan 233,00 TL ile davetiye ve posta gideri olarak hesaplanan 10,50 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesi"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.