Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33087 Esas 2018/1859 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33087
Karar No: 2018/1859
Karar Tarihi: 22.02.2018

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33087 Esas 2018/1859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir marka hakkına tecavüz davasında mahkumiyet kararı verilmiş ancak karar temyiz edilerek Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Ceza Dairesi, yargılamanın görevsiz mahkeme tarafından yapılmış olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bu kararın nedeni ise, dava konusu kanunlara göre görevi, ihtisas mahkemelerinin yargı alanına dahil olan fikri ve sınai haklar ceza mahkemelerine aitken, davanın Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmesidir. Bu nedenle karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanunlardan bahsedilecek olursa, dava tarihinde yürürlükte olan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 71. maddesi görev alanına ilişkin düzenlemeleri içermektedir. Söz konusu maddeye göre, fikri ve sınai haklar ceza davalarında görevli olan mahkemeler, ihtisas mahkemeleridir ve tek hakimlik olarak görev yapmaktadırlar. Hangi asliye hukuk ve ceza mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirileceği ve yargı alanları ise, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenmektedir. Bu kapsamda, 24/03/2005 tarihli ve 188 sayılı kararıyla Hakimler ve Savcı

19. Ceza Dairesi 2015/33087 E. , 2018/1859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 71. maddesinin 1. fıkrasındaki "Bu Kanun Hükmünde Kararnamede öngörülen davalarda, görevli mahkeme ihtisas mahkemeleridir. Bu mahkemeler tek hakimli olarak görev yaparlar. Asliye hukuk ve asliye ceza mahkemelerinden hangilerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirileceği ve bu mahkemelerin yargı çevresini, Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu belirler." hükmü gereğince; Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24/03/2005 gün ve 188 sayılı kararıyla,
"5- Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemeleri Konusunda;
I- İstanbul, Ankara ve İzmir"de kurulup faaliyete geçirilen fikri ve sınai haklar ceza mahkemelerinin, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile 551 sayılı Patent Haklarının Korunması, 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması, 555 sayılı Coğrafi İşaretlerin Korunması, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmündeki Kararnamelerinden kaynaklanan ceza davaları için ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmesine ve yargı çevrelerinin de kuruldukları yer mülki hudutları olarak tespit edilmesine,
II- Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi kurulmayan yerlerde, yukarıda zikredilen Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerden kaynaklanan; ceza davaları için;
1- Bir Asliye Ceza Mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin,
2- İki Asliye Ceza Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ceza Mahkemesinin,
3- İkiden fazla Asliye Ceza Mahkemesi bulunan yerlerde ise 3 numaralı Asliye Ceza Mahkemesinin yetkilendirilmesine,
İlgili mahkemelerin yargı çevrelerinin ise adli yargı adalet komisyonlarının merkez ve mülhakatları olan ilçeleri kapsayacak şekilde belirlenmesine" karar verilmiş bulunduğundan görevsizlik kararı verilip dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.