Kardeşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/4097 Esas 2012/7904 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/4097
Karar No: 2012/7904
Karar Tarihi: 06.11.2012

Kardeşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/4097 Esas 2012/7904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Bayburt Ağır Ceza Mahkemesi'nde kardeşini öldürmeye teşebbüs etmek suçundan yargılanan bir sanık hakkında verilmiştir. Toplanan deliller incelenerek suçun kabul edildiği, haksız tahrik sebebiyle ceza indiriminin yapıldığı ve sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın restoranda kardeşleri tarafından kolundan tutularak hakarete uğraması sonrası tabanca ile ateş açarak mağdurun yaralanmasına neden olduğu olayda, ceza tayini sırasında eksiklikler bulunduğu vurgulanmıştır. Olayın ağırlığı dikkate alınarak 13 yıl hapis cezası yerine alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yapılması, haksız tahrik oluşan eylemlere göre daha yüksek bir ceza indirimi yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, TCK'nun 35. Maddesi (ceza tayini) ve 29. Maddesi (haksız tahrik) ayrıntılı bir şekilde değerlendirilerek açıklanmıştır.
1. Ceza Dairesi         2009/4097 E.  ,  2012/7904 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2009/67444
    MAHKEMESİ : Bayburt Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 24/12/2008, 2007/60 (E) ve 2008/56 (K)
    SUÇ : Kardeşini öldürmeye teşebbüs

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Gerekçeli karar başlığında sanığın tahliye tarihinin 05.12.2007 yerine 15.12.2007 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın kardeşini öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,cezayı azaltıcı haksız tahrikin varlığı kabul edilmiş,takdiri indirimin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç kastı bulunmadığına,suç vasfına vesaireye,yerel Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın,kardeşleri mağdur Abdülkadir ve İsmet tarafından işletilen restoranta alkollü olarak geldiği,daha önceden müşterileri rahatsız etmesi nedeni ile mağdur Abdülkadir"in,sanığı kolundan tutularak aşağı kattaki mufağa götürdüğü ve daha sonra sinkaflı hakaret ederek dışarı çkarttığı,dışarda da yine hakaret ettiği,bunun üzerine sanığın,tabanca ile 2 kez ateş ettiği,mermilerden bir tanesinin isabet etmeyip,diğerinin göbeğin bolundan girip cilt ve cilt altı seyrederek mağdurun,yaşamsal tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda;
    a-13-20 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK.nun 35. Maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet bulunmayan olaylarda uygulanma olanağı olan 13 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
    b-Haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve daha vahim olaylar dikkate alındığında; 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulaması sırasında, cezadan makul bir indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafii ve yerel Cumhuriyet Savcısı"nın sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 06/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.