MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki davadan dolayı (Kapatılan) Asliye Ticaret Mahkemesi’nce duruşmalı olarak verilen 25/12/2012 gün ve 2012/126-2012/340 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davalı .... katılma yoluyla hükmü temyiz etmiş olmasına rağmen kendisinden temyiz harcı alındığına dair makbuza dosya içerisinde rastlanılmamıştır.
21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Bu itibarla, davalı ..... tarafından harç yatırılmış ise makbuzu dosyaya konulmak, aksi takdirde belirtilen işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.