MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık için sonuç hapis cezasının 3 Ay 10 Gün hapis yerine yanlış uygulama yapılarak 100 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sonuç cezanın "3 ay 10 gün hapis cezası" olarak değiştirilerek, diğer kısımlarının aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanık... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)Sanık hakkındaki hapis cezasının ertelendiği dikkate alındığında, adli sicil kaydındaki CMK"nin 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığı ve sanığın sabıkalı sayılamayacağı gözetilmeden, başka bir gerekçe de gösterilmeden, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması şeklindeki yetersiz ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b)Sanık için sonuç hapis cezasının 3 Ay 22 Gün hapis yerine yanlış uygulama yapılarak 122 Gün olarak tayin edilmesi,
c)Adli emanette kayıtlı ve suçta kullanılan kontrol kaleminin (tornavida) TCK"nin 54 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.