MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğu ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik temyize gelince;
Sanık ... hakkında, diğer sanık ..."e yönelik hakaret eyleminden dolayı, .... 5. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 18/05/2010 tarihli, 2007/1097 esas sayılı ilamı ile verilen TCK"nın 129/3. maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, diğer sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itiraz üzerine dosya yeniden ele alındığında, 31/05/2011 tarihinde sanık hakkında aynı suça ilişkin yeniden verilen kararın yok hükmünde olduğu, sanık müdafiinin temyizinin yöneldiği ve önceki kararda da yer alan vekalet ücretine ilişkin hükmün de böylece kesinleşmesi karşısında, ortada incelemeye konu bir hüküm bulunmadığı,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 20/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.