Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/6314 Esas 2017/5895 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkemece 5510 Sayılı Yasanın 32. Maddesi gerekçe kılınarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz ise de, davanın yasal dayanaklarından olan 506 sayılı Kanunun 66. maddesinde, 5 yıldan beri sigortalı bulunup sigortalılık süresinde en az 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş durumda ölen sigortalının hak sahibi kimselerine aylık bağlanacağının belirtilmiş olması ile hak sahibi davacı bakımından yasal koşulların oluşmadığı anlaşılmış olmakla, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibari ile doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.