MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 2012 yılında davalıya sattığı mal karşılığı düzenlediği faturalardan bir kısmının ödenmemesi üzerine bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında ... 9. İcra Müdürlüğü" nün 2012/17012 sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, bilirkişi tarafından davacının defterlerinde yapılan incelemede defterlerin usule uygun tutulduğunun ve davacının ticari defterlerine göre bakiye alacak tutarının 23.456,05-TL olduğunun tespit edildiği, sunulan faturaların 6 adedinde ... imzasının, diğer irsaliyeli faturalarda sadece teslim alan imzalarının mevcut olduğu, davalı yanca ihtaratlı tebligata rağmen ticari defter ibraz edilmediği, dava konusu irsaliyeli faturalar altındaki teslim alan imzaları yönünden davalıya usulüne uygun isticvap davetiyesi tebliğine rağmen özürsüz olarak duruşmaya katılmdığı ve irsaliyeli faturalar altındaki teslim alan imzalarını ve fatura konusu malların teslim edildiğini ikrar etmiş sayıldığı gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulü ile, davalının ... 9. İcra Müdürlüğü"nün 2012/17012 sayılı icra takibine itirazının kısmen iptaline, takibin 13.456,05-TL üzerinden ve bu miktara takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte devamına, fazlaya dair istemin reddine, davalının kendisince bilinir likit bir kredi borcunun varlığına rağmen takibe haksız itiraz edip durmasına neden olmasından dolayı hesap olunan %20 icra inkar tazminatı tutarı 2.691,21-TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.