Esas No: 2021/15761
Karar No: 2022/912
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15761 Esas 2022/912 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kendisini kamu görevlisi olarak tanıtarak haksız menfaat temin etmiş ve bir kişinin banka hesabından Galip Aslan adına para gönderilmesini sağlamıştır. Yapılan inceleme sonucunda, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması için gerekli koşulların sağlanmadığı belirlenmiştir. Ancak, TCK'nın 43. maddesinin yanlış uygulanması nedeniyle hüküm fazla verilmiştir. Bu sebeple, TCK'nın 43. maddesi uygulanmasına ilişkin bölüm tamamen çıkarılarak, TCK'nın 52/2 maddesi uygulandığı bölümdeki \"1,320TL\" ibaresi \"1,000TL\" olarak düzeltilerek, hüküm onanmıştır. Kanunlar: 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri, TCK'nın 52/2 maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal edilerek haksız menfaat temin edilmiş olması gerektiği nazara alındığında; katılan anlatımları ile ilk derece mahkemesinin kabulüne göre; kendisini kamu görevlisi olarak tanıtarak haksız menfaat temin eden şahsın, katılan ile telefon görüşmesi yaparken, görüşme boyunca telefonun açık kalmasını, katılanı kesintisiz bir şekilde hileli hareketlere maruz bırakarak iradesinin sakatlanmasını, görüşme boyunca katılanı bankaya yönlendirerek buradaki hesabından aynı gün 18:05 ve 18:09 saatlerinde hakkında ek takipsizlik kararı verilen Galip Aslan adına para gönderilmesini sağladığının anlaşılması karşısında, söz konusu olayda eylem fiili kesintiye uğramadan haksız menfaatin elde edilmesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanma yerinin bulunmadığı gözetilmeden, TCK’nın 43. maddesinin tatbiki suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK’nin 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılması ile TCK’nin 52/2 maddesinin uygulandığı bölümde yer alan “1.320.TL” ibaresinin çıkartılarak yerine “1.000.TL" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
