MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait defterlerin incelenmesi neticesinde düzenlenen soruşturma raporuna göre, davalıların yönetim kurulu üyesi oldukları dönemde 40.666,34 TL"lık belgesiz kasa çıkışı yapıldığını, ... Mal Müdürlüğü"ne ....807,60 TL ödendiği halde kayıtlarda ....773,... TL fazlası ile 31.580,78 TL olarak görüldüğünü ileri sürerek, usulsüz çıkış yapılan toplam 63.436,52 TL bedelin, davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatif yönetim kurulu üyelerinin ....773,... TL"sini ödemedikleri halde kasadan ödendi gösterdikleri, kayıtlara belgesiz masrafların işlenmesi ve bedellerin kasadan nakit ödendi olarak gösterilmesi neticesinde, kooperatifin kasasından toplam 63.436,52 TL fazla bedel çıktığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, 63.436,52 TL"nın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...-Kooperatif anasözleşmesinde merkez olarak gösterilen yer kooperatifin ikametgahı sayılır. Kooperatif ile ortakları arasında birbirlerine karşı açacakları davalara HMK"nın .../.... maddesi (HUMK"nın .../son cümlesi) gereğince kooperatifin ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılır. HMK"nın .../.... maddesi kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece re"sen gözetilmelidir. Davacı kooperatifin ticaret sicilinde kayıtlı olduğu adres ... İli, ... İlçesi olduğundan, mahkemenin davaya bakmaya yetkisiz olduğu halde, davanın esasına girilerek karar verilmesi doğru değildir.
...-Bozma nedenine göre, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.