Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/466
Karar No: 2019/4653
Karar Tarihi: 18.11.2019

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/466 Esas 2019/4653 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi         2019/466 E.  ,  2019/4653 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı ... Kooperatifi ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-..., birleşen 2004/97 Esas sayılı davada davacı ... İnş. Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Kooperatifi, birleşen 2004/506 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... Kooperatifi, birleşen 2004/1024 Esas sayılı davada davacılar 1-... 2-... 3-... ile davalı ... Kooperatifi arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.05.2015 gün ve 2002/1254-2015/292 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesi"nin 15.10.2018 gün ve 2015/10055-2018/4701 sayılı ilamı aleyhinde davacı-birleşen dosyalar davalısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay"a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi"ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle dosyadaki mevcut delil ve belgelere göre de eksik işler ve giderim bedelinin tespit edilmesinin mümkün olmasına, birleşen davalarda hükmedilen tazminatlarla ilgili ayrıca bir hesaplama yapılmasına gerek olmayıp bunların da bedellerinin depo ettirilmesi, edilmemesi halinde bunların miktarına karşılık gelecek bağımsız bölümlerin arsa sahipleri üzerinde bırakılması ile tapu iptâl ve tescil talebinin reddinin gerekeceğinin anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dosyalar davalısına yükletilmesine, 18.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi