Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22463 Esas 2016/6437 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22463
Karar No: 2016/6437
Karar Tarihi: 21.04.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22463 Esas 2016/6437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine hükmetti. Ancak, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince, katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, tüketim bedeli olan gerçek kurum zararının, dosya içerisindeki bilirkişi raporunda belirtilen tutarlarına göre hesaplanarak, katılan kurumun bu zararın giderilmesi için makul bir süre verilerek, sanığın durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Sanığın müdafiinin temyiz itirazları da kabul edildiği için, hüküm BOZULDU.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/22463 E. , 2016/6437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun cezasız ve vergisiz normal tarifeye göre hesaplanan ve dosya içerisindeki bilirkişi raporunda miktarları belirtilen, tüketim bedeli olan gerçek kurum zararını gidermesi durumunda, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine ilişkin bildirimde bulunularak ve ödemesi için makul bir sürede verilerek, ayrıca sanık katılan kuruma 4000TL ödeme yaptığını beyan ettiğinden, bu husus araştırılarak, ödeme yapmış ise bu durumun yapılacak bildirimde göz önünde bulundurulması suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.