Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1151 Esas 2020/3988 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1151
Karar No: 2020/3988
Karar Tarihi: 26.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1151 Esas 2020/3988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanık kasten yaralama suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Ancak daha önce verilen kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanığın kazanılmış hakkı göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmesine rağmen, bozma ilamından sonra verilen kararda sanığın hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği için kazanılmış hakkının ihlal edildiği ve fazla ceza verildiği vurgulanmıştır. Ayrıca, TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının hapis cezasına mahkumiyet halinde uygulanabileceği halde, adli para cezası ile cezalandırılan sanık hakkında bu maddenin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda TCK'nin 86/2. maddesi gereğince belirlenen hapis cezasının artırımı ve indirimi hatalı hesaplandığı için fazla ceza tayini olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nin 53/1, 86/2, 86/3-a-e, 62. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 321, 326/son maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2020/1151 E. , 2020/3988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Bozma ilamından önce sanığın neticeten "2 ay 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; söz konusu kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde, bozma ilamından sonra kurulan hükümde, neticeten "8 ay 10 gün" hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle sanığın kazanılmış hakkı ihlal edilerek fazla ceza tayini,
2)5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının hapis cezasına mahkumiyet halinde uygulanması mümkün olduğu halde, sonuç olarak adli para cezası ile cezalandırılan sanık hakkında TCK"nin 53/1. maddesinin uygulanması,
Kabule göre de;
3)Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi gereğince belirlenen "5 ay" hapis cezası üzerinden, TCK"nin 86/3-a-e maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapıldığında, "7 ay 15 gün" yerine "10 ay" hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK"nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın "6 ay 7 gün karşılığı 3.740 TL" yerine "8 ay 10 gün karşılığı 5.000 TL" adli para cezası olarak hatalı hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.