Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/469 Esas 2019/962 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/469
Karar No: 2019/962
Karar Tarihi: 29.01.2019

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/469 Esas 2019/962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığı cezalandırmıştır. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi gereği cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar sanığın hak ve yetkilerinin kullanılmasının yasaklanması kararı verilmemesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca, hesap hatası sonucu sanığın fazla ceza aldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve hüküm fıkrasındaki 2 yıl 1 ay hapis cezası 1 yıl 13 ay olarak değiştirilmiştir. Kanunlar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a ve 53/5. maddeleri, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi, CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2017/469 E. , 2019/962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçun 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay yerine 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan "2 yıl 1 ay hapis cezası"" ibaresinin "1 yıl 13 ay hapis cezası" olarak değiştirilmesi suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.