Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5549 Esas 2022/900 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/5549
Karar No: 2022/900
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5549 Esas 2022/900 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığa resmi belgede sahtecilik suçundan yargılama açılmış ve mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Ancak yapılan incelemede, ikinci suçun işlenmesiyle birlikte dava zamanaşımının durduğu gözetilmediği için mahkumiyet hükmü, yasaya aykırı olduğu için bozulmuştur. Sanık hakkındaki kamu davası da olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. 5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, suçun türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir.5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi, resmi belgede sahtecilik suçunu düzenlemekte, cezası 6 aydan az olmayan hapis cezasıdır. 67/4. maddesi ise, suçun işlendiği tarihten itibaren 10 yıl içinde kamu davasının açılması gerektiğini belirtmektedir.
1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, yargıtayın mahkeme kararlarını bozma
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.04.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 22.08.2010 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 07.02.2008 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
