Kasten öldürme - kasten yaralama - silahla tehdit - mala zarar verme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - olası kastla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3429 Esas 2012/7841 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2012/77003
MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 22/12/2011, 2008/87 (E) ve 2011/222 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, silahla tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, olası kastla yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık Orhan müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanıklar Mehmet ve Kemal hakkında maktuller Zeki ve Nazmi’ye yönelik kasten öldürme, mağdur Hüseyin’e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Mehmet ve Kemal’in ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152.maddelerine aykırı davranılması,
b) Sanıklar Güven, Mehmet ve Kemal’in maktul Nazmi’ye yönelik kasten öldürme suçuyla ilgili olarak; TCK.nun 62. maddesiyle yapılan uygulama sırasında takdiri indirim oranının hükümde gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Kemal, Mehmet ve Güven müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları ile sanıklar Kemal, Mehmet, Orhan’ın ve sanık Orhan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin bu nedenlerle ve irtibat nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanıklar Mehmet ve Kemal’e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak, sanıklar müdafiinin tahliye talebinin reddine, 05/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar G.. E.., M.. B.. ve K.. B.. müdafii Avukatlar ile M.Y.. Ö.. yokluklarında 08/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.