MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : - Sanıklar ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülük ve erteleme, sanık Bahadır Kılıç hakkında hükümlülük,
- Sanıklar hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm- lere yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..."ın, suç kastının bulunmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna; sanık Bahadır Kılıç"ın, suçun sabit olmadığına; sanık ... müdafiinin ise, suçun sabit olmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanıklar hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemeye gelince;
Katılana ait banka kartını kopyalayarak kullanan sanıkların eylemlerinin TCK.nun 245/2-3. maddelerinde düzenlenen iki ayrı suçu oluşturacağı gözetilmeden, eylem kül halinde değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulun- madığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve Bahadır Kılıç ile sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanıklar hakkında temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezalarına esas birim gün sayılarının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar ... ve ... hakkında TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 800"er günün 5"er güne, TCK.nun 62. maddesi ile belirlenen 666"şar günün 4"er güne Ve aynı yasanın 52. maddesi uyarınca beher günü 20 TL"den tayin olunan 13.320"şer lira adli para cezasının ise 80"er liraya indirilmesi; sanık Bahadır Kılıç hakkında TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 800 günün 5 güne ve aynı yasanın 52. maddesi uyarınca beher günü 20 TL"den tayin olunan 16.000 lira adli para cezasının ise 100 liraya indirilmesi suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.