18. Ceza Dairesi 2015/31337 E. , 2017/7652 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizin incelemesinde;
Sanığın savunmasında, işlemlerini geciktirdiğini iddia ettiği icra müdürü katılana yönelik olarak, kendisini şikayet edeceği anlamında "gününü göreceksin" sözünü kullanmış olabileceğini beyan etmesi, tanık ..."in ifadesinde, "...sanırım sanık savcı beyin odasına şikayet etmeye gidiyordu..." biçimindeki anlatımı ve dosya arasında bulunan 16.03.2009 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın içeriğinden de, sanık ve müvekkili tarafından, katılan hakkında şikayet başvurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, sanığın söylediği kabul edilen, "gününü göreceksin" biçimindeki sözlerin, şikayet etme kastıyla sarfedildiğine ilşkin Mahkeme gerekçesi yerinde olup, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusuna gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Somut olaya gelince; avukat olan sanığın, işlemlerini geciktirdiğini iddia ettiği icra müdürü katılana yönelik sarfettiği kabul edilen, “yazıklar olsun, sen kimsin” biçimindeki sözlerin, nezaket dışı ve kaba söz niteliğinde olup, hakaret suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, başka yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
