Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4341 Esas 2013/4259 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4341
Karar No: 2013/4259
Karar Tarihi: ...06.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4341 Esas 2013/4259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen kayıt kabul davasında, alacağın kaydı ve kabulüne ilişkin uyuşmazlık yaşanmıştır. Temyiz tarihi itibariyle yürürlükte olan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 103/e maddesi gereğince adli ara vermede de bakılabileceği öngörülmüştür. Mahkeme kararı, davacı vekiline ....07.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup, temyiz süresi geçirildikten sonra 06.08.2012 günü temyiz edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici maddesi uyarınca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun temyize ilişkin hükümleri uygulanmaya devam edileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 103/e maddesi
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici maddesi
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/.... maddesi
- İcra ve İflas Kanunu'nun 164. maddesi

23. Hukuk Dairesi 2013/4341 E. , 2013/4259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Taraflar arasında görülen iflas sıra cetveline alacağın kayıt ve kabulüne ilişkin uyuşmazlığın temyiz tarihi itibariyle yürürlükte olan 6100 sayılı HMK"nın 103/...-e maddesi hükmü gereğince adli ara vermede de bakılabileceği öngörülmüştür.
Mahkeme ilamı, davacı vekiline ....07.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar, İİK"nın 164. maddesinde yazılı ... günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 06.08.2012 günü temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK"nın Geçici .../.... maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı HUMK"nın temyize ilişkin hükümleri uygulanmaya devam edileceğinden, HUMK"nın 432/.... maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 1989/... E., 1990/... K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince ... tarafından da karar verilebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.