
Esas No: 2016/3186
Karar No: 2016/5129
Karar Tarihi: 23.03.2016
Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/3186 Esas 2016/5129 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : KD - 2016/90648
MAHKEMESİ : İzmir 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2013
NUMARASI : 2013/353 (E) ve 2013/981 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, mahkûmiyetine ilişkin İzmir 3. Çocuk Mahkemesince verilen 18.12.2013 gün ve 2013/353 esas, 2013/981 karar sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 10.02.2016 gün 2014/37140 Esas, 2016/1878 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına, konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün Düzeltilerek Onanmasına karar verildiği, Düzeltilerek Onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2016 gün ve 2016/ 90648 sayılı yazısı ile itirazda bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği görülmekle, 5271 sayılı CMK"nın 6352 sayılı yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.03.2016 gün ve 2016/ 90648 karar düzeltme talebi yazısında özetle;
Dairemizin 10.02.2016 gün 2014/37140 Esas, 2016/1878 Karar sayılı ilamında suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK"nun 116/1-4, 119/1-c, 31/3. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir 3. Çocuk Mahkemesi’nin 18.12.2013 gün ve 2013/353 esas, 2013/981 karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, ancak; temyize konu mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek hükmün onanmasına karar verilmesi istenilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı usul ve yasaya uygun olduğundan Dairemizce itirazın kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmakla,
Gereği Düşünüldü:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın karar düzeltme talebinin KABULÜNE,
2-İzmir 3. Çocuk Mahkemesinin 18.12.2013 gün ve 2013/353 esas, 2013/981 karar sayılı hükümdeki konut dokunulmazlığını bozma suçu ile ilgili sonuç ceza 1 yıl 12 ay olmayıp mahkemenin belirlediği şekilde 2 yıl olması gerektiğinden Dairemizin 10.02.2016 gün 2014/37140 Esas, 2016/1878 Karar sayılı ilamının konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin bölümün kaldırılmasına,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan birden fazla kişi ile birlikte geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçu ile ilgili suça süreklenen çocuğun 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün karar düzeltme talebine uygun olarak ONANMASINA, 23.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.