Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8264 Esas 2015/14089 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ANKARA 11. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/11/2013
NUMARASI : 2013/61-2013/991


Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları “.................”nin paydaşı olduğu 82 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında adının “Fadime” olarak hatalı yazıldığını, “Abdülkadir” olan baba adının da hiç yazılmadığını ileri sürerek, tapu kaydında nüfus kaydına uygun biçimde kayıt malikinin baba adının “Abdülkadir” olarak tesciline, adının da “Fatma” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.