MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık ..."in sorumlu müdür, sanık ..."ün sorumlu müdürün bağlı bulunduğu yetkili olarak görev yaptığı gazetede;
20/07/2013 tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdur ..."un kimliğinin açıklanması eylemi nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2013 tarih ve 2013/270 Esas, 2013/293 Karar sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve 22/02/2018 tarihinde bozulmasına karar verilen Dairemizin 2017/5055 Esasında kayıtlı, aynı mağdurun aynı gazetede 22/07/2013 tarihinde kimliğinin açıklanması eylemi nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2013 tarih ve 2013/271 Esas, 2013/294 Karar sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve 22/02/2018 tarihinde bozulmasına karar verilen Dairemizin 2017/5052 Esasında kayıtlı, aynı mağdurun aynı gazetede 14/08/2013 tarihinde kimliğinin açıklanması eylemi nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2014 tarih ve 2013/326 Esas, 2014/83 Karar sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve 22/02/2018 tarihinde bozulmasına karar verilen Dairemizin 2017/5077 Esasında kayıtlı, aynı mağdurun aynı gazetede 06/09/2013 tarihinde kimliğinin açıklanması eylemi nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2014 tarih ve 2013/327 Esas, 2014/84 Karar sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve 22/02/2018 tarihinde bozulmasına karar verilen Dairemizin 2017/5057 Esasında kayıtlı olan dava dosyaları da mevcut olduğundan,
Anılan dosyalar ile temyize konu dosyanın birleştirilip suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdurlara karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediklerinin ve haklarında TCK"nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.