Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/3496 Esas 2019/13277 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın reddine birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava ve birleştirilen dava kamulaştırmasız elatılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
137 parsel sayılı taşınmazın bedeline hükmedilen bölümünün davacı idare yerine hazine adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerekirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birleştirilen dosyaya ilişkin 3 nolu bendinde yeralan ( (5018 sayılı yasının 45. maddesi uyarınca Hazine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (davalı idare) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.